카메야 시장은 보도진에게 2심 센다이 고등 법원 판결이 "쓰나미의 위험성의 예견은 충분히 가능했다.시는 위기 관리 매뉴얼을 개정할 의무를 게을리했다"로 한 데 대해서,"사전에(쓰나미)예견 가능했다는 점은 과학적 근거가 부족, 납득할 수 없다"와 상고 이유를 설명했다.
카메야 시장으로부터 상고의 취지를 설명된 시 의회의 단노 키요시 의장은 "판단이 어려웠고(의안의 채결은)대항(길항) 하지 않을까"이라고 내다봤다.2016년 10월의 센다이 지방 법원 판결 후에는 시 의회가 16대 10에서 항소를 승인하고 있다.
한편, 무라이 요시히로 지사는 7일"이시노마키시 의회의 결과를 보고방침을 정한다"이라고 말했다.시 의회에서 승인되면 현도 상고할 방침.
고등 법원 판결은 "교장들은 지진 전에 교사 주변의 해일 내습을 예견할 수 있었는데, 위기 관리 메뉴얼에 피난 장소를 명기하는
등의 의무를 게을리했다"로, 학교나 시 교육 위원회의 사전 방재의 미비로 조직적 과실을 인정하고 1심보다 약 1000만엔 늘어난
배상을 명령했다.