세계 경제는 "100년에 1번의 금융 위기"로 알려진 리만쇼크의 영향으로 겨우 완전히 벗어나고 있다.
세계화 시대에 안정된 성장을 계속하기 위해서는 주요국이 종래 이상으로 긴밀한 제휴에 노력하는 것이 요구된다.
경제 협력 개발 기구(OECD)는 2018년 세계 경제 성장률을 17년 3.6%를 웃도는 3.7%로 예측하고 있다.
조사 대상 45개국은 모두 17년 플러스 성장을 했다고 본다.07년 이후 무려 10년 만이다.이 흐름을 강화했으면 한다.
08년 금융 위기 이후 세계 무역 증가율이 경제 성장률을 밑도는 "슬로 트레이드"이 눈에 띄었다.
국제 통화 기금(IMF)에 따르면 17년 무역 증가율은 3년 만에 경제 성장율을 넘어선 것으로 알려졌다.
미 일 독일 등 선진국에서 고용 개선이 진행되고 주가도 상승세가 강하다.주요국의 경기 안정이 수요 확대를 촉구하는 무역을 활성화하고 신흥국도 축인 선순환이 보인다.
언뜻 보면 장래는 반석 같다.그러나 한꺼풀 젖히면 함정이 적지 않다.
변수 중 하나는 "미국 제일"을 내걸트럼프 대통령의 보호 주의에의 경사이다.
취임 초에 환 태평양 경제 동반자 협정(TPP)에서 이탈했다.미국과 자유 무역 협정(FTA)을 맺은 캐나다·멕시코 및 한국에 대해서는 무리하게 재협상을 인정 받게 되었다.
미국이 일방적인 수입 제한을 강행하면 상대도 대항 조치를 강구할 수밖에 없다.
바란다고 원할에 불구하고, 보호 주의 정책의 확산을 불러일으키는 사태를 부르는 것은 분명하다.
트럼프의 의도와 달리 보호 주의의 진원이 되는 미국 경제에 타격이 다른 나라를 넘는다.
미국 정부는 호혜적인 무역을 발전시켜야 자국에 이롭다는 현실을 직시해야 한다.
자유 무역을 지키기 위한 일본의 역할은 크다.
미국을 제외한 11개국의 TPP과 일본과 유럽 연합(EU)의 경제 연계 협정(EPA)이 대략 합의에 이르렀다.일본은 조기의 서명과 발효를 목표로 하고 관련국, 기관과 조정을 가속시키는 것이 중요하다.
두 협정의 회원국은 미국의 주요 무역 상대이기도 하다.협정 지역 내 무역 비율이 높아지자 미국은 수세에 몰린다.
두 협정의 성과를 올리면 미국에서도 다자 간 틀을 재평가하려는 움직임이 고조되지 않을까.
미국에 이은 규모의 중국 경제는 여전히 내실의 불투명성이 세계의 주요 리스크로 꼽힌다.
도시부의 부동산 버블, 실질 파산한 국영 기업의 지속 금융 기관이 가진 부실 채권 등이 불씨는 부지기수다.
현재 당국이 잡고 있지만 대처를 잘못하면 새로운 국제 금융 위기로 이어질 수 안 있다.
17년 7월 주요 20개국·지역(G20)정상 회의에서 공약한 철강 과잉 생산의 해결 등에 주력하는 것이 중요하다.
6%대 중반으로 추이 하는 성장률은 정부 목표에 따르지만 통계의 신뢰성이 약하다는 지적도 있다.
G20등을 통해서 각국과의 정보 공유에 힘쓸 필요가 있다.
유럽에서는 영국의 EU이탈 협상이 통상 분야를 다룰 새로운 단계에 들어간다.인간·재화·자본 이동의 자유가 어떻게 변화하는가.영국 진출 기업이 1000개가 넘는 일본에게도 사람별은 아니다.
경제계에서는 영국 EU간 관세의 행방 등에 대해서 결정 시기라도 분명히 하고 달라던 절실한 목소리가 나오고 있다.
EU안팎에 혼란을 일으키지 않도록, 영국과 EU가 충분히 협조하고 협상을 서두르는 동시에 경과의 투명성을 확보하지 않으면 안 된다.
아시아와 남미의 신흥국은 선진국의 완화 머니 인양에 대비하는 것이 당면 과제다.
미국에서는 18년 중 3회 정도의 금리 인상이 예상된다.IMF등 국제 기구는 신흥국의 자금 부족 조짐에 충분한 경계가 필요하다.
경제의 글로벌화는 각국에 혜택을 가져오고 하나의 나라·지역에서 일어난 충격이 엄습하는 속도와 크기를 높이고 있다.
특히 북한이나 중동의 지정학 리스크가 표면화되면 그 영향은 헤아릴 수 없다.
많은 나라는 경기 확대가 본격화하는 소중한 국면에 있다.피할 것의 충격으로 사전에 손을 쓰지 않으면 장래에 화근을 남기다.
각국 정부는 다양한 리스크에 주의를 집중시키다, 그 방지에 총력을 기울이기 바란다.